Wie funktioniert eine Governance-Abstimmung bei Solana?

Seit Juli 2026 laufen Richtungsentscheidungen über Solana Governance Proposals (SGPs) vollständig on-chain: Ein Validator mit mindestens 100.000 SOL Stake reicht ein Proposal ein, ab 15 % Support des aktiven Stakes wird stake-gewichtet abgestimmt. Angenommen ist es bei mindestens zwei Dritteln des Ja+Nein-Stakes.

SIMD steht für Solana Improvement Document — in der Praxis ist es ein technisches Proposal. Es beschreibt konkret, wie eine Protokoll-Änderung gebaut werden soll, und wird als Pull Request im offiziellen GitHub-Repository eingereicht und dort geprüft.

Was ist der Unterschied zwischen SIMD und SGP?

Ein SGP klärt die Richtungsfrage, ob Solana einen Weg einschlagen soll — stake-gewichtet und on-chain. Ein SIMD beschreibt, wie die Änderung technisch umgesetzt wird. Beide ergänzen sich, keins ersetzt das andere.

Kann ich als Staker selbst abstimmen?

Ja. Standardmäßig stimmt dein Validator mit deinem delegierten Stake. Du kannst seine Stimme aber mit dem Merkle-Proof deines Stake-Accounts überstimmen — dein Anteil zählt dann so, wie du selbst votierst.

Ist Solana-Governance dasselbe wie DAO-Governance?

Nein. SGPs und SIMDs regeln das Solana-Protokoll selbst. DAO-Governance regelt einzelne Projekte und deren Treasuries nach eigenen Token-Regeln — mit eigenen Risiken, wie der BonkDAO-Fall vom Juli 2026 gezeigt hat.

Solana Governance erklärt: SIMDs, SGPs und wie das Netzwerk abstimmt

Wie stimmt Solana eigentlich ab? Über zwei Instrumente, die oft verwechselt werden: SIMDs für die Technik, SGPs für die Richtung. Dieser Artikel erklärt beide — und wo deine Stimme als Staker zählt.

Kurzantwort: Solana trifft Protokoll-Entscheidungen zweistufig. Ein SGP (Solana Governance Proposal) ist seit Anfang Juli 2026 die On-Chain-Richtungsabstimmung: Ein Validator mit mindestens 100.000 SOL Stake reicht ein, ab 15 % Support des aktiven Stakes wird stake-gewichtet abgestimmt, angenommen ist ein Proposal bei mindestens zwei Dritteln (66,67 %) des Ja+Nein-Stakes — ein Quorum gibt es nicht. Ein SIMD (Solana Improvement Document) ist das technische Proposal dazu: ein Pull Request im offiziellen GitHub-Repository, der beschreibt, wie eine Änderung gebaut wird. Delegatoren können die Stimme ihres Validators per Merkle-Proof überstimmen.

In einfachen Worten: Das SGP ist die Volksabstimmung der Staker („Wollen wir das?”). Das SIMD ist der Bauplan der Ingenieure („So bauen wir es”). Erst die Richtung, dann der Bauplan — und wer SOL delegiert hat, darf bei der Richtungsfrage selbst mitstimmen.

Zwei Ebenen: Richtung und Technik

Ein Netzwerk wie Solana muss zwei sehr verschiedene Fragen beantworten. Erstens: Soll sich etwas ändern — etwa die Inflations-Kurve oder der Konsens-Mechanismus? Zweitens: Wie genau wird die Änderung gebaut, ohne das Netzwerk zu gefährden? Solana trennt diese Fragen bewusst. Die Richtungsfrage beantworten seit Juli 2026 die SGPs on-chain. Die technische Frage beantworten SIMDs im offenen Review-Prozess auf GitHub.

SIMD: das technische Proposal

SIMD steht für Solana Improvement Document. Lass dich vom Wort „Document” nicht täuschen: Ein SIMD ist ein Proposal — ein konkreter Änderungsvorschlag am Protokoll, kein bloßes Nachschlagewerk.

Der Weg eines SIMDs sieht so aus:

Idee diskutieren: Vorschläge werden zuerst öffentlich diskutiert, bevor sie formal eingereicht werden.
Pull Request: Das Proposal landet als Pull Request im offiziellen Repository solana-foundation/solana-improvement-documents. Der Prozess selbst ist in SIMD-0001 festgelegt.
Review: Maintainer und die Entwickler-Teams der Validator-Clients prüfen das Proposal auf Machbarkeit, Sicherheit und Nebenwirkungen.
Abstimmung bei großen Fragen: Weitreichende SIMDs wurden schon vor dem SGP-System per stake-gewichteter Validator-Abstimmung entschieden — allerdings ad hoc organisiert, ohne einheitlichen On-Chain-Prozess.

Zwei Beispiele zeigen die Spannweite. SIMD-228, der Vorschlag für eine markt-basierte Emission, scheiterte im März 2025 in einer stake-gewichteten Abstimmung: rund 61 % Ja-Anteil, verlangt waren 66,67 % — bei einer Rekordbeteiligung von rund drei Vierteln des aktiven Stakes. Alpenglow, Solanas neuer Konsens, wurde dagegen als SIMD-0326 im September 2025 mit über 98 % Zustimmung der abgegebenen Stimmen angenommen. Genau diese ad-hoc organisierten Großabstimmungen waren einer der Gründe, den Prozess zu formalisieren.

SGP: die On-Chain-Abstimmung, Schritt für Schritt

Seit Anfang Juli 2026 gibt es für Richtungsfragen einen festen Weg: Solana Governance Proposals. Der komplette Ablauf ist on-chain, die Werkzeuge stehen unter governance.solana.com samt Dokumentation und offenem Code bereit.

So läuft ein SGP ab:

Einreichen: Ein Validator-Vote-Account braucht mindestens 100.000 SOL Stake, um ein Proposal on-chain einzureichen. Die Hürde filtert Spam, ohne den Zugang auf wenige Große zu beschränken — auch delegierter Stake zählt.
Support-Phase: Das Proposal braucht Unterstützung von mindestens 15 % des aktiven Stakes. Erst dann öffnet die Abstimmung. Themen ohne breites Interesse kommen so gar nicht erst zur Wahl.
Abstimmung: Validatoren stimmen stake-gewichtet mit Ja, Nein oder Enthaltung — innerhalb eines festen Fensters, das in Epochen gemessen wird (eine Epoche dauert ungefähr zwei Tage).
Ergebnis: Angenommen ist ein Proposal, wenn die Ja-Stimmen mindestens zwei Drittel (66,67 %) des Ja+Nein-Stakes erreichen. Ein Quorum gibt es nicht. Das Ergebnis wird on-chain festgehalten und ist per Merkle-Proof nachprüfbar.

Wichtig zur Einordnung: Ein SGP verschiebt keine Gelder und schreibt keinen Code. Es beantwortet die Richtungsfrage — die technische Umsetzung folgt danach über den SIMD-Weg.

Delegator-Override: du kannst deinen Validator überstimmen

Stake-gewichtet heißt zunächst: Dein Validator stimmt mit dem gesamten Stake, den ihm Delegatoren anvertraut haben — deinem eingeschlossen. Das SGP-System baut dafür ein Gegengewicht ein, das die Solana Foundation „Staker Sovereignty” nennt.

Als Delegator kannst du mit dem Merkle-Proof deines Stake-Accounts selbst abstimmen. Dein Stake-Anteil wird dann vom Votum deines Validators abgezogen und zählt so, wie du selbst votierst — auch dann, wenn der Validator bereits abgestimmt hat oder sich enthält. Damit ist die Wahl des Validators keine reine Rendite-Frage mehr, sondern auch eine Governance-Entscheidung. Worauf du dabei achten solltest, erklärt der Artikel zur Validator-Auswahl.

SIMD und SGP im Vergleich

	SIMD	SGP
Frage	Wie bauen wir es?	Wollen wir es?
Form	Pull Request im GitHub-Repository	On-Chain-Proposal
Wer entscheidet	Review durch Maintainer und Client-Teams, bei großen Fragen Validator-Votes	Stake-gewichtete Abstimmung aller Validatoren, mit Delegator-Override
Hürden	Prozess nach SIMD-0001	100.000 SOL Stake, 15 % Support, zwei Drittel des Ja+Nein-Stakes
Ergebnis	Technische Spezifikation	Richtungsentscheidung on-chain

Abgrenzung: Protokoll-Governance ist keine DAO-Governance

Ein häufiges Missverständnis: „Solana-Governance” und „DAO-Governance auf Solana” sind zwei verschiedene Dinge.

Protokoll-Governance (SGPs, SIMDs) regelt das Netzwerk selbst — Konsens, Emission, Gebühren. Stimmgewicht kommt aus gestaktem SOL, das das Netzwerk sichert.
DAO-Governance regelt einzelne Projekte und deren Treasuries nach eigenen Token-Regeln. Wer den Governance-Token kauft, kauft Stimmmacht.

Wie unterschiedlich die Risiken sind, zeigte der Juli 2026: Die BonkDAO verlor rund 20 Mio. US-Dollar durch ein bösartiges Proposal, das den regulären Abstimmungsweg der DAO nahm — kein Smart-Contract-Bug, sondern gekaufte Stimmmacht bei niedriger Beteiligung. Solanas Protokoll-Governance ist gegen dieses Muster anders aufgestellt: Ein SGP kontrolliert keine Treasury, die Support-Schwelle von 15 % des aktiven Stakes verhindert stille Abstimmungen, und der Delegator-Override verteilt die Stimmmacht auf alle Staker statt nur auf Token-Käufer. Unverwundbar macht das nicht — aber die Angriffsfläche ist eine grundlegend andere.

Was das für dich heißt

Wenn du SOL stakst, bist du Teil dieser Governance — ob du willst oder nicht. Standardmäßig vertritt dich dein Validator. Wenn dir seine Linie nicht passt, hast du zwei Hebel: den Validator wechseln oder per Override selbst abstimmen. Spannend wird vor allem, welche Richtungsfragen als erste SGPs die 15-%-Schwelle nehmen — etwa die seit Jahren umkämpfte Emissions-Debatte.

Hinweis: Keine Finanzberatung.

Auf einen Blick

SIMD = Solana Improvement Document: das technische Proposal als Pull Request, geprüft im offenen Review.
SGP = Solana Governance Proposal: die On-Chain-Richtungsabstimmung, live seit Anfang Juli 2026.
SGP-Regeln: 100.000 SOL Stake zum Einreichen, 15 % Support des aktiven Stakes, zwei Drittel des Ja+Nein-Stakes zur Annahme, kein Quorum.
Delegator-Override: Staker können ihren Validator per Merkle-Proof überstimmen.
Protokoll-Governance ≠ DAO-Governance: SGPs regeln das Netzwerk, DAOs regeln Projekt-Treasuries.